有人说我的品味越来越低了，当很多人都在追看《贞观长歌》时，我却在追看着《金装四大才子》。于是很多人鄙视我说不重视历史，不懂得欣赏高情调的电视节目，只会看哪些庸俗的片子。我突然在想，如果看电视是一种娱乐的话，那么这种娱乐的高尚与否是否有客观的标准呢？我问了那些人几个发生在唐朝贞观年间的问题，他们回答得驴唇不对马嘴，这就是他们标榜的重视历史和高尚品味。我只是觉得声音特别的刺耳。
其实，对于我，或者说对于很多人来说，所追求的娱乐就是一种放松，说的更简单一点，就是“笑”，这和年龄、性别、学历、智商都没有任何关系，那么为什么大家都要带着沉重的心情、严肃的历史责任感、赋有虚情假意的社会关注度去在我们的茶余饭后或者本该休息的时间娱乐呢？不累么？而且，这些有所谓的客观标准么？如果周星驰喜欢看《贞观长歌》并且《贞观长歌》的导演喜欢看周星驰的低俗的喜剧，那么他们是在互相吹捧还是在互相诋毁呢？难道他们就不能算是互相放松么？
很多很简单的事情在中国都变得复杂了，包括娱乐。很多很蒸蒸日上的东西，一旦符合了中国民众心理以及国情，就每况愈下了，包括娱乐。很多明眼人都能看到的东西一旦落入中国人的法眼，就变得模糊不清了，也包括娱乐。或者在他们心里，“娱乐”其实是一种“愚乐”吧。只是令我不解的是，这帮“愚乐”评论家、创造家以及参与者每天竟然还在研究大众需要什么样的“愚乐”。一方面在限制视听，一方面在标榜某个死板的标准，一方面还在将“愚乐”与社会主义先进性努力挂钩……这个和自己抽自己有什么分别呢？果然一片茫然。
可能我现在非常需要娱乐吧，才会发表上面的论题。人们总面临着一个又一个坎儿，我现在就遇到了一个。空气中都充斥着压迫性的味道，现实和理想之间存在的空缺就需要这些轻松的“娱乐”而不是心事重重的“愚乐”来填塞，如果连基本的放松的时间都要我去背负那些沉重的东西，都要我去区分什么是该愚乐的什么是不该的愚乐的，那对不起，我做不到，我宁愿做一个你们鄙视的不高尚的人，然后去问一些你们认为精通但是这辈子都回答不出的问题，或许让你们难受，我娱乐的目的就达到了。